Greenwashpris till skogsindustriföretag

Utdelning av greenwashpris på seminarium i Almedalen.

Det föga åtråvärda men inom klimatrörelsen desto mer uppskattade priset för Årets grönmålning går i år till Stora Enso. Priset delas ut av organisationen Jordens Vänner.

De två senaste åren har miljöministrarna från Centerpartiet kammat hem priset som nu återigen går till ett företag. Det blev en mycket jämn strid mellan svenska bolagsjättar. Cirka 1000 personer hade röstat. På tredje plats med 21 procent kom Ikea; tätt följt av, på andra plats med 22 procent, FSC (Forest Stewardship Council) Sverige; men vinnaren är alltså Stora Enso - för guld och gröna skogar, en i bokstavlig bemärkelse grönmålning.

Gröna öknar

Motiveringen lyder: ”De hävdar att de är ett miljömedvetet företag, som främjar biologisk mångfald. Eukalyptusplantage, så kallad grön öken i Brasilien, är en monokultur som slår ut mångfalden och skapar grava sociala missförhållanden. Stora Enso har tidigare dömts för miljöbrott i Brasilien, via intresseföretaget Veracel, och har nu etablerat sig i södra Kina där alarmerande rapporter publicerats som beskriver miljö- och människorättskränkningar.”

(se: http://www.jordensvanner.se/konsumtion/svenska-greenwashpriset-2012)

Ingen kommentar från Stora Enso
Bosse Johansson från Jordens vänner, som bott långa stunder i Brasilien, berättar om dessa ”deserto verdes”, grönöknar som breder ut sig i nordvästra Brasilien (från delstaten Bahia och inåt landet). Trots det brasilianska förbudet har således Stora Enso avverkat enorma arealer atlantisk regnskog, av vilken inte så mycket finns kvar nu.
Miljöaktuellts Jon Röhne har sökt nå Jonas Nordlund, Stora Ensos mediekommunikatör i Sverige, för en kommentar, men han säger sig inte känna till utnämningen och ber att få återkomma per mejl.

Text och foto: Rikard Rehnbergh

MP-dag utan nyheter

Åsa Romson - i år ensam talare på scenen i Almedalen...

... tills hon oväntat bjuder in meteorologen Pär Holmgren.

Måndagen var Miljöpartiets dag i Almedalen och eftersom Gustav Fridolin är pappaledig höll Åsa Romson i går kväll almedalstalet på egen hand. Hon har därefter fått utstå en hel del kritik för bristande retorisk förmåga och förutsägbarhet. Till sitt innehåll ger talet en bild av redan kända gröna ståndpunkter mer än konkreta idéer om vägen framåt.

Motsats till rasismen

Många antikärnkraftsflaggor bland åhörarna.

Bortsett från sänkt moms på reparationer för att bidra till hållbar konsumtion, ett (inte heller helt nytt) förslag som presenterats för pressen redan tidigare på dagen, innehåller Åsa Romsons tal inga nyheter.

Hon talar om krisen i Europa och varnar för enkla populistiska lösningar. Dagen efter Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson talat trycker Miljöpartiets kvinnliga språkrör särskilt på vikten av att vara en motsats till rasismen och att ge varje människa en chans - och får kvällens enda riktigt varma applåd från den ovanligt stora publiken.

Frågor om välfärd, att en trygg arbetsmarknad får folk att satsa på att starta företag och att ha ett Sverige där sjukförsäkring och A-kassan "inte används som ett slagträ", adresseras.

Dagens överraskning

Sedan kommer kärnfrågan klimatet.

- 81 procent av svenskarna känner oro för klimatet. Det är inte så konstigt. För några veckor sedan varnade Internationella Energiorganet om att vi går rakt emot en 6-gradig temperaturhöjning inom detta sekel.

Sedan bjuder hon oväntat, men i linje med partiets nya samtalsstrategi, in meteorologen Pär Holmgren att ge sin bild av klimathotet.

- Ju mer vi lär oss om klimatet desto känsligare verkar det vara. Snabbast går avsmältningen på Arktis, säger han.

Inte ens nollutsläpp är numer en garanti för att klimatförändringarna avtar, de kan fortsätta på egen hand.

- Mest allvarsamt för Arktis är att när det blir varmare frisläpps koldioxid och metan från tundran och haven. 

Ett förändrat klimat innebär att matproduktionen kommer att påverkas – inom årtionden. Fortsatta, förvärrade, humanitära katastrofer är att vänta, enligt Pär Holmgren.

Sveriges utsläpp ökar

En ovanligt stor publik men tama applåder.

Det är lätt att bli deppig, kommenterar Åsa Romson, men menar att det i stället för att sticka huvudet i sanden och skylla på någon annan är det dags att göra något.

-Den obekväma sanningen är att Sverige förra året tvingades rapportera ökade utsläpp med hela 11 procent. Regeringens kommentar till detta har hittills varit: ”låt oss vänta och se om det är en trend”.

Hon avslutar med en blick framåt, mot valet 2014, och betonar att det måste vara politiken mer än personerna som står i fokus.

-Politik är vägval. Men det viktiga valet handlar inte om personer och titlar. Det viktiga valet handlar om vilken väg vårt samhälle ska ta.

Benita Eklund och Charlotte Wester

Foto: Benita Eklund

Vem ska få årets greenwashpris?

Det är förstås positivt att tidsandan är sådan att miljöargument i reklamen blir allt vanligare. Mindre bra är att det ofta handlar om så kallad greenwash eller grönmålning som kan vara svår för konsumenten att genomskåda. Organisationen Jordens vänner granskar kontinuerligt företagens miljöarbete och delar varje år ut ett pris till ett företag som satsat mer på yta än verkligt miljöansvar.

Fram till klockan 12 kan du rösta på kandidaterna till årets pris, som delas ut i eftermiddag här i Almedalen.Gå in på http://www.jordensvanner.se/konsumtion/svenska-greenwashpriset-2012 och rösta på någon av följande:

1. Stora Enso - för guld och gröna skogar

2. Ikea - för falsk miljöprofil

3. Svensk kärnbränslehantering AB - för tal om det säkra slutförvaret

4. Forest Stewardship council (FSC) - för missvisande certifiering

5. Göteborgs stad - för klassisk greenwash

Resultaten kommer på bloggen vid 15-tiden.

Benita Eklund

Miljömagasinet i Almedalen

Ekologiskt och närodlat - även i pressrummet.

Årets politikervecka är nu i full gång och arrangemangen är precis som tidigare många. I år finns också en strategi för att göra dem grönare. Region Gotlands ekostrateger har tagit fram ett antal punkter och utifrån dessa kan evenemang poängsättas och miljömärkas. Det handlar om att vattnet ska komma ur kranen, maten från den lokala bonden men även avfallet, energikällorna och resandet har tagits i beaktande.

2010 diplomerades Gotland som Fairtrade Island och nu arbetar man vidare mot målet om ett ekologiskt hållbart samhälle till 2025. Mer om miljöarbetet på ön finns på www.gotland.se.

Text och foto: Benita Eklund

En måttfull MP-kongress

Några sammanfattande slutord från Miljöpartiets kongress i Umeå, ur Miljömagasinets pappersupplaga, hittar du här: http://www.miljomagasinet.se/artiklar/120530-en-mattfull-mp-kongress.html

Ett naturvänligare skogsbruk

Kontinuitetsskogbruk, som ett led i naturvänligare brukningsmetoder, är en aktuell fråga som tas upp på ett seminarium på kongressen.

”Vi behöver hugga ned mer skog” löd rubriken i en intervju med ansvarig minister Eskil Erlandsson i DN den 24 maj. För honom är kalhyggen inte ett problem och avverkningsformen ska lämnas åt skogsägarna.

Ministerns uttalande hänger samman med en fortsatt ökande produktion av varor, där trä ofta utgör en bas.

- Skogen ses som en råvarukälla som ska täcka alla nya behov, säger Anders Engqvist, kommunalråd (MP).

Han beskriver utvecklingen de senaste 50 åren som ”en våldsam omvandling av det svenska skogslandskapet, och förutsättningarna för biologisk mångfald”.

Hyggesfritt skogsbruk

Inom kontinuitetsskogsbruk, en metod som inte kallägger marken, finns olika avverkningsstrategier. För samtliga ska det ständigt finnas så pass mycket träd att det känns som skog.

 Johan Wester, representant från Skogsstyrelsen, ger deras bild av kontinuitetsskogsbruk:

- Hyggesfritt skogsbruk kan vara ett komplement till trakthyggesbruk på en begränsad del av skogsmarken. Det är lagom med cirka 5-10 procent.

Det handlar, enligt honom, framför allt om där det är motiverat ur miljösynpunkt.

 Stina Bergström, riksdagsledamot (MP) med ”hjärtat i skogsfrågor”, motsätter sig Skogsstyrelsens synsätt, och att kontinuitetskogsbruk enbart bör vara 10 procent.

- Vi vill ha en översyn av hela Skogsvårdslagen, säger hon.

"Ser förskräckligt ut"

Lagstiftningen i dag förbjuder inte kontinuitetsskogssbruk, men tillåter det inte heller i större omfattning, enligt Stina Bergström.

- Och Eskil Erlandsson säger man får göra hur man vill om man är skogsägare.

Hon säger att inom Miljöpartiet vill de att pengar ska ges till skogsägare som vill använda hyggesfria metoder.

-  I inlandet är det värre än vad stadsborna förstår, säger Anders Engqvist. Bakom de tunna ridåerna i form av parkområden, som skiljer staden från skogen, ser det förskräckligt ut. 

En deltagare på seminariet kommenterar:

- Skogsägare är oftast inte skogsskövlare. De vill göra det på ett bra sätt. Men alternativen kommer inte fram.

Charlotte Wester

Den mjukare linjen vann

Kongressen går inte så långt som till vinstutdelningsförbud.

Miljöpartiet satsar på att bli det stora skolpartiet och skolpropositionen blev också hett stoff på årets kongress. Det mesta gick slutligen partistyrelsens väg och motförslaget om vinstutdelningsförbud i friskolorna röstades nyss ner med siffrorna 108 mot 86.

Nöjda MP-språkrör efter omröstningen.

På efterföljande presskonferens ser de båda språkrören märkbart lättade ut och Åsa Romson menar att det var bra att de vågade ”bita i det sura äpplet” och ta fram propositionen:

- Vi har fastslagit ett antal gånger att Miljöpartiet är emot vinstsyfte. Nu har vi också ett genomarbetat förslag.

De vill gärna se det som att även vinstförbudförespråkarna har vunnit på processen.

- I slutändan var det två linjer som inte var alltför långt ifrån varandra, anser Gustav Fridolin.

Många ville debattera 

De har ”tagit debatten i botten” enligt Åsa Romson och det var många som ville säga sitt i den debatt som hölls i går där båda språkrören också gick upp i talarstolen.

De som stödjer partistyrelsens linje pekar bland annat på att ett totalt vinstutdelningsförbud ändå riskerar att bli ogenomförbart. Medan andra sidan hävdar att propositionens förslag är tandlöst.

- Det blir fortsatt otydlighet om var partiet står i de här frågorna. Partistyrelsens förslag sätter inte stopp för vinstutdelningarna, säger Annika Hjelm i debatten.

Text och foto: Benita Eklund